议题

1. 立案卷宗的整理
有些国家司法机构已经受理的核心国际犯罪方面的卷宗已经超出了其有限能力可以处理的范围。公众的期待亦可能超出刑事司法系统的合理能力范围。在这样一个国家，此类卷宗也可能跨越数个检察部门或司法部门，而部门间的办案水平可能差距非常大。案件矩阵网已开发了如何系统性地评测和分析此类立案卷宗的有效途径，使得对案件择选与优先排序的决定建立在一个尽可能知情的基础上。

2. 案件的择选与优先排序
大规模暴行发生后，拥有有限资源或专业知识的司法机构处理此类案件的能力非常有限。因而，就有必要对案件进行择选和优先排序。案件的择选与优先排序可以采用一系列标准，例如犯罪的严重性、嫌疑人的角色、指控行为波及的受害者数量。案件矩阵网可以为制定这样的标准提供帮助，并对其实施体系提供意见。

3. 简化的刑事程序
在一些国家，核心国际犯罪的立案卷宗大大超出了该国刑事司法体制的处理能力，以至于大部分案件将不予以起诉。当局可能会选择完全回避这个问题。或者，刑事司法体制可能会选择建立一个适当的案件择选与优先排序的体系，以保证最适合起诉的案件得到最先处理。但是，这两种方式都不能解决如何处理那些非优先起诉案件的问题，且可能导致大量的犯罪免于处罚。而案件矩阵网则可协助就是否应当引入简化的刑事程序来解决非严重性核心国际罪行的问题给出意见，以确保这些案件材料由检察官和法官来处理，而避免置于刑事司法程序之外。

4. 保存证据概要
严重的国际犯罪有着事实繁杂的本质特征，这就要求工作人员需处理大量的证据。实践中，保存事实和证据的概要在核心国际犯罪案件中是一个问题。因此，组织管理证据的能力对于刑事司法程序的效率和质量就显得至关重要。一份适当的证据概要，能够清晰地与构成国际犯罪的犯罪要件一一对应，将是非常重要的，其理由包括：证据概要能够帮助起诉方选择出胜算较大的案件，并且保障案件依照清楚的起诉策略逐步进行，这不仅对于案件准备和庭审程序的效率非常重要，也对被告的权利同样有着重要意义。案件矩阵网能够就有关证据的组织管理问题提供相关意见，并提供可使用的工具。

5. 加强实体法应用能力
核心国际犯罪案件的制档、调查、起诉、辩护或审判均要求对其法律构成要件及责任形式有着扎实的知识和理解。这些法律构成要件区别于普通的国内犯罪构成要件，尤其是对犯罪背景和环境的要求。国际刑法中的某些责任形式也有着独特的定义。案件矩阵网能够帮助办案人员提高调查、起诉、辩护或审判核心国际犯罪案件的能力，以保证其完全理解这些构成要件并能贯穿一致地应用于刑事司法程序过程中。

6. 案件分析在针对暴行的刑事司法中的作用
在国际化的刑事司法机构在准备和起诉核心国际犯罪案件中很好地利用了分析员进行工作。这些分析员包括统计学家、人口学家、军事分析员、犯罪分析员以及更多策略分析员。他们的工作已提高了案件准备和陈述的质量。一些国内的司法机构亦在核心国际犯罪案件中使用分析员。这种情况也正变得更为常见。对于分析员在针对暴行的刑事司法中的不同作用，案件矩阵网能够为司法机构提供建议。

7. 针对暴行的刑事司法与其它过渡时期司法之间的平衡
针对暴行的刑事司法可能会与其他形式的过渡时期司法同时存在，例如真相和和解机制或传统司法程序。这样就需要谨慎处理以法院为基础的刑事司法和其他正义机制的关系，以解决管辖和程序问题，同时注意尊重被告的权利和司法利益。案件矩阵网能够为针对暴行的刑事司法与其它传统司法机制之间的相互作用提供建议。 

8. 国内实施性立法建议
实施是将国际刑法应用于某一特定国家的国内法律体制内。一个国家可以通过颁布适当的法律，而得以遵从国际刑事司法机构的合作请求。并且，将核心国际犯罪及其责任形式引入国内法也使该国可以在国内调查和起诉核心国际犯罪。案件矩阵网能协助起草国内实施性立法，包括审查已有立法和提供国内立法相应标准的意见。

9. 国际刑事程序和证据案例法上的建议
核心国际犯罪案件的准备和诉讼不仅要求理解法律构成要件和责任形式，还要求理解这些案件中独特的程序和证据问题，尤其适用于首次采用该种程序的情况。但是，即便对于已建立的机构，其仍然需要有关国际刑事诉讼程序和证据事项的专门协助，以提高成本效率和工作质量。该类建议可以通过案件矩阵网获得。案件矩阵网的顾问团队中有一位国际刑事诉讼程序与证据方面的权威专家，其可以帮助实现国际化刑事司法机构与国内刑事司法机构间的知识传承。 

10. 量刑上的建议
在决定对核心国际罪行的个人刑事责任的量刑时，可能会产生些问题。案件矩阵网提供了相应的量刑指南。该指南依据国际实践，但同时又适用于特定地区、国家或地点的实际需求和期望。